Nadie bromea con el cine de Gángsters, mucho menos si se trata de una película de y el personaje central, es nada más y nada menos que alguien que puede ser clasificado como el anti héroe americano por antonomasia: John Dillinger.  En muchos aspectos, creo que esta película puede  clasificarse de sumamente ambiciosa, en el sentido de  tomar un personaje que no sólo es mítico en el cine sino también en un contexto histórico como es la gran depresión para demostrar con todo un gran presupuesto y con un director de renombre toda una historia que cubre esa América de los años 30 que buscaba héroes mientras el país hacía lo imposible para recuperarse de los reveses de Wall Street (amén de los paralelos actuales).

En esta película se nos muestra una imagen bastante romantizada de Dillinger, lo cual es bastante irónico, si tenemos en cuenta que fue la opinión pública la que se encargó de romantizar a aquel que fuese el Dillinger verdadero, ladrón de bancos tanto por ambición como por necesidad.   La película, se centra, artísticamente,  en la técnica del fotorealismo,  usada comúnmente por el director Michael Mann tanto para incluir a la audiencia en la historia (para ello nos centramos en la “hermana mayor” de esta película, la tan reputada Heat con Al Pacino y Robert de Niro y la famosa Colateral, que nos brindó un Tom Cruise en un papel de villano que no decepcionó del todo) y también para mostrar los personajes de los años 30, como una especie de documental con estilo, para mostrar la plena experiencia de “los Enemigos Públicos”.

la ambientación igualmente, nos recuerda al cine noir  de las doradas épocas del código Hays en Hollywood, pero como el permanente valor cultural de la gente en trajes estilizados, sombreros y los famosos autos de mafiosos, cosa inescapable para esta época de los Estados Unidos que tiene un sentido tan romántico para Hollywood. La idea de esta película es mostrar a Dillinger  como la  sensación en la USA de los años 30, así como aquel que encabezó la gran movida del FBI contra el crimen organizado, el libro que recibe el mismo nombre hace ese mismo relato pero desde el punto de vista distante del libro de historia para mostrar todos los detalles particulares de la llamada “Primera Guerra contra el crimen de los Estados Unidos”, la película se va hacia los personajes y a sus dinámicas con repecto a los fenómenos del país en quiebra y como un simple ladrón de bancos se convierte en cuestión de semanas en un fenómeno de medios y sobretodo del público que lo idolatra a pesar de estar del lado equivocado.

John Dillinger, personificado por Johnny Depp, lo interpreta comodamente casi hasta un punto de identificación, al contrario de Jack Sparrow de ser una interpretación muy forzada, pero a pesar de la comodidad no es una actuación que debamos tomar como referencia, ya que no se observa mucha dedicación al papel, cosa contraria que veo con Marion Cotillard (la intérprete de Edith Piaf en La Vida en Rosa) haciendo de Billie Frechette, la novia de Dillinger, un papel muy bien logrado asi sea por el aspecto de que el francés no se oye en ella en ningún momento.

Tambien está la otra estrella que es el renombrado Christian Bale, como el Agente Purvis del FBI, que es un papel interesante como un oficial despiadado y profesional pero que al final queda de segundo con respecto a la maquinaria de Depp y Cotillard como pareja en la película.

En fin es una película bastante buena aunque no fue lo que se esperaba en un principio, pero comparando con lo variado de este cine de “verano” (lo cual debería ser mas correctamente llamado cine para no pensantes) es una excelente opción para ver y disfrutar todos los aspectos que se nos presenta sobre una época en donde los Gángsters eran los héroes y el Gobierno era visto como el gran villano que podía ser ignorado, con un poco de alcohol ilegal.