Hemos decidido desde Corriente Alterna hacer una pequeña lista para justificar si vale la pena o no ver una de las más “hermosas” películas del año: 300 basado en la novela gráfica de Frank Miller y dirigida por Zack Snyder, el mismo directo de Dawn of the Dead.

La historia recuerda el valor de los trescientos soldados espartanos que lucharon hasta la muerte en el paso de Termópilas como primera resistencia al ejército del imperio persa, comandado por el mismísimo emperador Xerxes.

Primero, hablemos del plato fuerte:

1 pongámosle un remoquete que se pueda masticar fácilmente: la película es hermosa. Y lo es puesto que cada uno de los planos de la cinta ha sido tratado digitalmente para que en esencia tuviese la fotografía perfecta. Por lo tanto no se deja nada al azar, incluso, a la salida del cine, escuchamos el inocente comentario de un espectador que decía “yo vi un cómic que debieron haber usado de Histoy board”.

2 En la misma tónica del punto anterior, no sólo los planos fueron tratados, además los colores fueron también distorsionados digitalmente tal vez para recordar una película de los años 60 o para aumentar la suciedad en la percepción del espectador. Sea cual fuere la razón para esto, el efecto causado es impresionante: especialmente en los rojos marcianos de las capas de espartanas (y marcianos del dios Marte, no del planeta, ojo)

3 incluso los otros elementos visuales como la utilización de la cámara lenta, las coreografías de los actores y hasta el maquillaje están perfectamente bien logrados y no dan la sensación de sobrar. Muchos de ellos acentúan un dramatismo muy operático, pero que el espectador agradece.

4 Para la película Zinder inventó una técnica que se terminó llamando “the crush” que consistía en crear contrastes de luz de forma digital. Cuando había sólo un poco de luz, se aplicaba el efecto y se saturaba la pantalla de tal forma que se transformaba en una mancha blanca. Cuando por el contrario había una pequeña oscuridad, esta se llevaba a una mancha negra.

Por sobre los actores y los personajes:

5 Los actores están bien escogidos, y desarrollaron de una forma aceptable sus personajes, ya que la película no da pie a que estos trabajen para un oscar, si saben a lo que nos referimos.

6 para el rey Leónidas, un personaje bastante gritón y mal encarado, (pero que gritaba por la patria, claro) se buscaron a un actor acorde, que no sólo debió interpretar la letra, sino que además debió ir bastante al gimnasio. El pobre hombre desarrolló exclusivamente para el papel el cuerpo de un físico-culturista. Esto no sólo para verse como un guerrero del 480 A.C. sino además verse como alguien que mereciera ser el rey de los espartanos.

7 Algo que nos agradó mucho en el personaje de la reina Gorgo, era la expresión de compasión y a la vez de dureza que lograba transmitir. Una reina espartana definitivamente debería ser alguien como ella.

8 La trama tiene tres momentos en cuanto a la emoción: al principio se crea un ambiente extraordinario al introducir al espectador en la infancia y el entrenamiento de Leónidas. Luego se va a lo máximo al iniciarse la guerra, pero luego de un rato se vuelve bastante floja, y se intenta salvar con elementos visuales que lejos de rescatarla la transforma en una ensalada gráfica. No decimos que esto sea malo, sino más bien que debió utilizarse más inteligentemente.

La película como elemento de pensamiento político:

9 300 ha generado muchos comentarios respecto al tratamiento del tema y por sobre todo por el momento político en el que está saliendo. Algunos la han asociado con la guerra que en estos momentos están luchando los estadounidenses, y la consideran como una apología al nacionalismo. Sin embargo los productores de la película han manifestado que y trataron de respetar los diálogos originales basados en el comic.

10 300 ha generado serias críticas por parte de los iraníes, que históricamente eran conocido como los persas. La base de estos reclamos se debe a que mientras los espartanos (protagonistas) son todos salidos de gimnasios, jóvenes y rozagantes, los persas y sus naciones aliadas son seres horribles, de aspecto demoníaco y costumbres desagradables, que rayan en lo orgiástico. Omiten detalles históricamente importantes, y hasta detallitos como que los soldados espartanos, los griegos en general, practicaban la homosexualidad cuando estaban en batalla, por aquello de no tener mujeres cerca, pero si se insinúan las orgías persas, con chivos flautistas y todo.

11 otro personaje que es muy mal tratado es Xerxes, el rey-dios de los persas. Mientras que históricamente se le atribuyen detalles importantes para la humanidad en general y hasta aparece en la Biblia, en la película y el cómic lo pintan como una bestia extraña salida de alguna feria del pircien que viaja montado en un trono gigantesco cargado por esclavos. Sin embargo, somos concientes con el tratamiento “dramático” del personaje y comprendemos que la historia está tratada desde el punto de vista de los 300 espartanos, que son los buenos, y los que se llevan el premio… aunque hayan perdido la batalla.

12 a película está llena de frases históricas que son más o menos usadas correctamente, por lo que desde este punto de vista se mantiene la fidelidad. Se decía de los arqueros persas, por ejemplo que “sus flechas cubrían el sol” y «volvían noche el día» por lo que se tiene registros, según el historiador Heródoto que uno de los soldados dijo “entonces lucharemos a la sombra”, Otro parlamento, esta vez machacado por los guionistas, fue la pronunciada por Leónidas ante los soldados en los últimos de los diez días de la batalla, “Tomen un buen desayuno, puesto que hoy cenaremos en el Hades” esta frase fue convenientemente cambiada a “hoy cenaremos en el infierno” por considerarlo un poco más mercadeable.

13 omo otro desacierto histórico, comentamos que no sólo eran trescientos soldados, los que resistían a los persas. Cada uno de ellos llevaba dos esclavos en promedio. Además, los espartanos también contaban con la ayuda de los hombres de Tegea, Mantinea, Orcómeno Arcadia, Corinto, Fliunte, Micenas, tespios, tebanos, y otros pueblos. Según las fuentes clásicas griegas, los soldados persas conformaban un ejército que oscilaba cerca de los siete mil efectivos. Sin embargo la gran mayoría de los soldados se retiraron después de siete días, quedando sólo 700 tespianos y los trescientos famosos espartanos.

Así mismo, la poderosa fuerza del emperador Xerxes, era de 20.000 soldados, según estimaciones modernas. Aunque se ha llegado a hablar de 5 millones de hombres.

14 Como es bien sabido, la película está basada en un comic homónimo de Frank Miller, que a su vez se basó en una película de Rudolf Maté, producida en 1962 llamada The 300 spartans y que fue traducida como “El león de Esparta”. Esta película en su momento fue acusada de hacer proselitismo en contra de la unión soviética, y en contra de la cultura asiática, al ser exhibida durante la guerra fría. ¿qué casualidad, no?

15 Miller apostó toda la confianza en el director, por considerar que podía hacer un buen trabajo sin destruir el cómic. Sin embargo, manifestó que para la próxima película que se realice de su extenso trabajo como dibujante, él mismo iba a ser el director. Será interesante esperar a ver la película.